Zwarte Piet is geen kindermishandeling

Kinderogen

Niemand is bang van Zwarte Piet. Kinderen zijn bang van Sinterklaas, maar niet van Zwarte Piet. Sinterklaas is de autoriteit, Zwarte Piet staat aan jouw kant. Als Sinterklaas zegt: “Geef maar een pepernootje aan dit lieve kind”, dan geeft Piet je meer dan in je handen passen. Op mijn basisschool wilde destijds heel veel kinderen Zwarte Piet worden “als ze later groot zijn”. Velen daarvan zullen het intussen inderdaad geworden zijn.

Momenteel woedt er een stevige discussie rond Zwarte Piet in Nederland. Zoals altijd krijgen vooral de meest extreme en idiote uitspraken de aandacht, en is er voor weloverwogen analyse weinig aandacht. In 1998 kwam het boek uit
“Sinterklaasje, Kom Maar Binnen Zonder Knecht” waarin een redelijke uiteenzetting van de problemen en de strijd rond Zwarte Piet beschreven staat.

http://www.dbnl.org/tekst/hovi002cult01_01/hovi002cult01_01_0011.php

Martin Luther King

De strijd rond Zwarte Piet is niet nieuw. Al minstens 50 jaar, in de tijd dat in de verenigde staten Martin Luther King nog aan zijn marsen moest beginnen werd er in Nederland al geprotesteerd tegen de rol die Zwarte Piet in die tijd had in de sinterklaasviering. De rol en het karakter van zwarte piet is ook zeer zeker veranderd, ieder decennium bood zijn eigen inzichten.

Ingebakken Racisme

In de meeste Sinterklaasvieringen in Nederland en Belgie is er geen nadrukkelijk inherent racisme rond de figuren sinterklaas en zwarte piet. Sinterklaas vertegenwoordigt de wijsheid, kalmte en vergiffenis die we van ouderen gewend zijn en zwarte piet de jeugdige energie en speelsheid. Deze karaktertrekken verdeling ligt verre van vast en is in sommige gevallen zelfs volledig omgedraaid. Slechts in een klein deel van de vieringen worden er karaktertrekken in de rol van zwarte piet betrokken die stereotypen van racistische aard zijn, zoals (overdreven) accenten of verwijzingen naar Amerikaanse stereotypen (basketbaluniformen, watermeloenen en heel af en toe neusbotjes).

Zwarte Clown versus Bisschop

Het is dus beslist niet zo dat ouders hun kinderen automatisch blootstellen aan racisme wanneer ze aan een (moderne) sinterklaasviering meedoen waar zwarte piet in voorkomt.

Kapstok

Ook al is zwarte piet niet automatisch racisme, het kan wel op racistische manier gebruikt worden. In dezelfde week waarin een rechter uitspraak deed en stelde dat Amsterdam een sinterklaas intocht met zwarte pieten mocht houden werd op facebook op een groepselfie van het nederlands elftal een enorme lading zwarte piet gerelateerde grappen geplaatst. Niet dat er in die foto ook maar iets gerelateerd aan Sinterklaas te zien was. Dat een rechter gezegd heeft dat zwarte piet toegestaan is bij intochten is in de hoofden van de mensen vertaald als dat “zwarte piet” een soort schild is tegen beschuldigingen van racisme. Als ze dus zwarte piet gebruiken om mensen vanwege hun huidskleur te beledigen (of zoals ze het zelf noemen, grappen maken) dan hebben ze hun wapenfeitje waarmee ze de racisme beschuldigingen van zich af kunnen slaan.

linkdump

Dit artikel is niet af, daarmee bedoel ik dat ik nog veel meer had willen zeggen maar geen tijd om het te schrijven. Hierbij een verzameling van media uitingen rond dit thema.

Nogmaals, een goed historisch overzicht is hier te vinden:
http://www.dbnl.org/tekst/hovi002cult01_01/hovi002cult01_01_0011.php

http://www.trouw.nl/tr/nl/4500/Politiek/article/detail/3785764/2014/11/08/De-antiracisten-houden-racisme-in-stand.dhtml

http://www.powned.tv/nieuws/binnenland/2014/11/minder_zwarte_pieten_in_020_af.html

https://sites.google.com/site/dehoaxwijzer/verdere-info/hetbedrijfsinterklaasbezoekjesbeweertdatzwartepietenwordenbedreigdenlastiggevallenwaarofonwaar

http://www.nrc.nl/nieuws/2014/11/12/raad-van-state-vernietigt-uitspraak-rechtbank-over-zwarte-piet/

http://www.nrc.nl/nieuws/2014/11/14/rutte-kan-prima-doorregeren-met-77-zetels-en-is-voor-zwarte-piet/
Nog vragen genuanceerden?

http://www.telegraaf.nl/binnenland/23348917/__Aangifte_om__graaipiet___.html

http://www.telegraaf.nl/prive/23349925/__Aangifte_tegen_Regilio_Tuur__.html

Advertenties
Geplaatst in Uncategorized | Een reactie plaatsen

11 september 2001 Hoe ik het beleefde.

Er is veel over te vertellen, en dit is mijn eerste blogpost over 11 september 10 jaar later, dus begin ik met de vertellen hoe ik die dag zelf ervaren heb.

Ik was aan het werk die dag, als systeembeheerder bij een onderzoeksinstelling, toen mijn beste vriend me via icq van de aanslag vertelde. Ik vertelde het aan mijn collega, en snel pakten we de browser maar de nieuwssites waren down. CNN.com kwam even later met een text-only versie. Zelfs slashdot was langzaam. We gingen naar onze favoriete onderzoeker, die intussen het nieuws zelf gehoord had en van kazaa een filmpje van het 2e vliegtuig had gedownload. Ongelovelijk.

Snel besloten het werk te verlaten en naar de studenten vereniging te gaan waar die avond een borrel zou zijn. Iedereen zat daar voor de tv, waarop CNN aanstond. Een borrelstemming is er die avond niet meer gekomen.

De gebouwen storten in.

Mijn vader is een bouwkundige. Hij heeft mij vroeger geleerd dat een gebouw zo ontworpen moet zijn dat het bij een brand lang genoeg blijft staan om alle mensen te laten ontsnappen, anders krijg je geen bouwvergunning. Terwijl ik dit aan de mensen met wie ik tv zat te kijken uit aan het leggen was, storte de eerste toren in. Het instorten van die eerste toren is voor mij een traumatische ervaring geweest. Het heeft goed twee jaar geduurd voordat ik het instorten van de torens kon aanzien zonder telkens tranen in de ogen te krijgen. Voor mij waren al die levens die in een grote klap ten einde kwamen het meest aangrijpend. Ik had de resultaten van de bijlmerramp gezien, en ook mensen die uit brandende gebouwen sprongen had ik al wel van gehoord. Het feit dat de gebouwen instorten is wat op mij de grootste indruk heeft gemaakt.

Toen de eerste toren ingestort was kon ik niets anders doen dan hopen dat de tweede toren zo lang mogelijk zou blijven staan. Stiekem hoopte ik nog een beetje dat de tweede toren helemaal niet zou instorten, om de aanslagplegers dat niet te gunnen. In de tweede toren konden gelukkig veel meer mensen ontsnappen, zelfs mensen van boven de inslag, maar helaas zijn daar ook vele doden te betreuren. Na het instorten van de tweede toren liepen een paar mensen weg van de tv.

Intussen was er bericht binnengekomen van de crash bij het pentagon. Dat maakte oorlog vrijwel onvermijdelijk. Die avond voorspelde ik al dat Saddam Hoesein aangevallen zou worden, al dacht ik een paar dagen later toen Afganistan in de schietroos werd gezet dat de Irakoorlog niet meer zou gebeuren.

Gemengde gevoelens

Het persoonlijke leed was die dag enorm. We voelden allemaal mee met de mensen die we zagen, van de afschuwelijke afweging die de springers moesten maken tot mensen die onder het stof van het WTC wegliepen en in totale onzekerheid over hun vrienden en collegas zaten, om nog maar te zwijgen over de familieleden van de slachtoffers. Die hebben lang in onzekerheid gezeten.

Mijn stille hoop was dat de Verenigde Staten vredelievender zou worden, omdat ze het leed van een gebombardeerde burgerbevolking met eigen ogen hadden gezien. Bush had in zijn presidentscampagne gezegd dat het maar eens afgelopen moest zijn met het politieagent van de wereld spelen. Daarom hoopte ik op 11 september nog een beetje dat deze zaak zonder oorlog kon worden opgelost, maar erg veel vertrouwen had ik daar niet in. Na vijf jaar is er een onderzoek gedaan waaruit bleek dat New Yorkers wel vreedzamer zijn geworden, en meer meevoelen met beelden van gebombardeerde mensen elders.

De meeste communicatie netwerken raakten compleet overbelast en mensen konden daardoor lange tijd hun familie niet bereiken. Snel werden websites opgezet waarop overlevenden zich melden, en vermisten konden worden opgegeven. Meelevende burgers konden zo via internet hulp bieden die de overheid geen tijd voor had.

Na het instorten van de gebouwen begon meteen het zoeken naar overlevenden, wat geleidelijk overging in het bergen van slachtoffers. Vrijwel alle brandweerlieden en politie agenten van New York sprongen die dag in actie, of ze nu op dat moment dienst hadden, of het thuis op tv zagen gebeuren. Ook het meeste ziekenhuispersoneel kon niet lijdzaam toekijken en waren naar het ziekenhuis gereisd om slachtoffers te kunnen helpen. Veel slachtoffers hebben ze helaas niet kunnen helpen.

Als afsluiter 2 van mijn favoriete videos over 11 september:
the power of nightmares part 3, omdat ze de filosofie van alqaeda vergelijken met de filosofie van de neocons.
http://video.google.com/videoplay?docid=2081592330319789254
En Southpark aflevering 9 uit seizoen 10, urinal deuce, vanwege de mooie kijk op het effect van conspiracy theorieen.
http://www.southpark.nl/episodes/1009/

Geplaatst in Uncategorized | Een reactie plaatsen

Goedkeuring van de afkeurder, waarom allochtonen op de pvv stemmen

Over pestgedrag, superioriteitsgevoel en de schopstoel.

Veel van de PVV stemmers komen uit de onderklasse van de maatschappij. Socialisten kunnen dat vaak maar moeilijk begrijpen. “Waarom zouden mensen aan de onderkant van de ladder voor meer ongelijkheid stemmen? Het is toch veel logischer dat juist die mensen voor meer gelijkheid zouden zijn.” Het antwoord is dat de PVV deze mensen meer zegt te bieden dan gelijkheid, de PVV biedt hen superioriteit.

Pikorde

Alle groepen mensen die met elkaar te maken hebben hebben een pikorde. Ook als de groep zich er zelf niet van bewust is, ontstaan er favorieten, leiders, volgelingen en buitenbeentjes. Niet iedereen hoeft precies dezelfde rangorde te zien, maar ze weten wel hoe ze zelf ten opzichte van anderen staan.

Pestgedrag

Iets wat veel mensen niet weten is dat de ergste pestkoppen niet de favorieten of de leiders zijn, maar de mensen die net wel net niet buitenbeentjes zijn. Zij hebben er het meest mee te winnen denken ze. Zij hebben het gevoel dat ze op de schopstoel zitten, telkens benadeeld te worden door de mensen die boven hen staan in de pikorde.

Wie halen de smerigste streken uit met ondergeschikten?

Als dan de gelegenheid zich voordoet om iemand anders dan zijzelf op de schopstoel te zetten, zullen ze die kans met beide handen aangrijpen. Zij hopen hiermee erkenning te krijgen, en “echt” bij de groep te gaan horen. Ze voeren immers het beleid van de groep uit door de buitenbeentjes die zich niet aan de “regels” van de groep houden daarvoor te straffen.

De Paradox

De pijnlijke werkelijkheid is dat als de buitenbeentjes succesvol zijn weggepest, de pestkoppen opnieuw zelf op de schopstoel zitten.

De PVV

Dit is wat de PVV aan de mensen biedt. Een overtuiging. “Ik ben misschien niet perfect, maar ik ben tenminste geen moslim.” Enerzijds de welbekende anti-islam kritiek en anderzijds de door links vergeten boodschap dat Henk en Ingrid degene zijn die nu op de schopstoel zitten. Daarom is de slachtofferrol ook zo’n belangrijk element van de boodschap die de PVV uitdraagt.

Allochtonen en andere verdrukte groepen

Niet alleen in de onderste sociale klasse vind je aanhang van de PVV, ook bij andere groepen die zichzelf maatschappelijk achtergesteld of gediscrimineerd voelen vind je die. Bijvoorbeeld onder allochtonen die geen moslim zijn, of homo’s, lesbiennes en joodse mensen. De PVV bevestigt in zijn boodschap het slachtofferschap van deze laatste 3 groepen, en zegt daarmee impliciet dat deze groepen onterecht als buitenbeentje worden behandeld. “Deze groepen horen er bij, die andere groep is het buitenbeentje” zeggen ze impliciet.

Tegelijkertijd biedt de PVV daarmee een superioriteitsgevoel aan deze groepen. Goedkeuring van iemand die iedereen goedkeurt voelt niet zo bijzonder als goedkeuring van iemand die bepaalde groepen “streng” afkeurt. Bij de aanhang van de PVV zie je vaak een grote hunkering naar die goedkeuring, erkenning, bevestiging van hun non-inferioriteit.

Het zijn niet de leiders zelf die in de PVV het ergste pestgedrag vertonen, Geert Wilders zegt dat hij geen geweld tegen moslims wil zien. Het zijn de volgelingen die zich verdrukt voelen die het ergste pestgedrag vertonen.

Hoe dit aan te pakken?

Er zijn twee manieren om dit probleem aan te pakken. De zachte manier is om de groepen die zich verdrukt voelen te erkennen en te benadrukken dat deze groepen bij de maatschappij horen. Een probleem hierbij is dat je de pestkoppen gelijk _lijkt_ te geven en politiek hun kant op beweegt. (VVD en CDA) De harde manier is om pestkoppen te pesten op basis van hun pestgedrag, door van hen die pestgedrag vertonen buitenbeentjes te maken. Een probleem hierbij is dat je de groepen die zich toch al als het buitenbeentje voelden gelijk _lijkt_ te geven in hun gevoel onterecht te worden aangevallen. (Von der Dunk, Tofik Dibi)

De harde aanpak heeft alleen kans als het grootste deel van de bevolking daar aan mee werkt. Maar de bevolking heeft niet de tijd daarvoor.

Dit alles is natuurlijk maar een enkel aspect van de PVV, maar ik denk wel een belangrijk aspect.

Geplaatst in Uncategorized | 2 reacties

Wilders verantwoordelijk voor Osloterrorist?

De roep blijft aanhouden om een verklaring van Wilders omtrent de Noorse terrorist die tientallen ongewapende jongeren van de Noorse arbeidspartij gedood heeft, ook na persverklaringen van Wilders waarin hij de daden falikant afkeurt. Als reden van die roep wordt gegeven dat Wilders indirect verantwoordelijk zou zijn. http://nos.nl/artikel/259288-wilders-indirect-verantwoordelijk-voor-breivik.html Dit artikel beschouwt in welke mate Wilders inderdaad verantwoordelijk kan worden gesteld.

Redenering 1.
Een bekend persoon kan moeilijk de verantwoordelijkheid krijgen voor alle misdaden die zijn fans plegen. Alle teksten zijn vatbaar voor verkeerde lezing. Een oproep tot vrede kan door anderen als “vermoord alle vijanden” geinterpreteerd worden.

Natuurlijk is Wilders geen heilige. Hij laat zich door niets tegenhouden in zijn kritiek op mensen die het volgens hem verkeerd zien. De Nederlandse Partij van de Arbeid is daarbij een geliefd doelwit. Ook persoonlijkere aanvallen worden daarbij niet geschroomd. Van de onschuldige Job Cohen is een theedrinker tot de aggresievere minister Vogelaar is “knettergek”, om twee zeer bekende voorbeelden te geven. De eerste redenering gaat dus niet per direct op. Dit moet dus nader bekeken worden.

In zijn film Fitna stelt hij dat de islam verslagen moet worden zoals eerder naziduitsland en het communisme zijn verslagen in Europa. In het geval van Naziduitsland klinkt dat wel als een oproep tot geweld, maar of dat ook geldt voor de manier hoe het communisme verslagen is?

Het ligt zeker dichtbij een oproep tot geweld, en iemand die al naar geweld tegen moslims neigt zal zich bevestigd voelen door zo’n uitspraak. Het is zeker een demonisering. En zo zijn veel van de uitspraken van Wilders: Op het randje. Rationeel gezien geen oproep tot geweld. Jammergenoeg zijn niet alle mensen rationeel.

Redenering 2:
Wilders is niet de oorzaak van de gevoelens die sommige mensen tegen moslims hebben hij vertolkt het alleen in het parlement. Waarom niet Pim Fortuijn of Theo van Gogh? Wilders is niet de uitvinder van kritiek hebben op de islam.

Wat zouden wij fascisten zijn als we dingen die bij een deel van de bevolking leven niet openlijk zouden mogen bespreken of uit het parlement houden? Zou de katholieke kerk dan niet ook kunnen verbieden dat er over pedofiele priesters wordt gedebateerd? Kritiek op de Islam hebben moet mogelijk zijn, maar Wilders lijkt verder te gaan dan zijn voorgangers. En dus is het wel degelijk nieuw wat Wilders brengt, en gaat redenering 2 dus ook niet op. Wilders wordt internationaal zelfs als leider van de islam critici gezien.

We kijken verder

In interviews die Wilders gegeven heeft in het buitenland trekt hij vaak nog feller van leer dan op eigen bodem. http://www.youtube.com/watch?v=SJH6ancb130 Hij zegt bijvoorbeeld dat er “sluipende oorlog” aan de gang is vanuit de islamitische wereld tegenover het westen. Hij zegt dat hij wel eens droomt van dat die zogenaamde oorlog een daardwerkelijke oorlog zou zijn. IJzingwekkend als je weet dat Karadzic dezelfde metafoor van een droom met daadwerkelijke oorlog tegen de moslims gebruikte voordat de oorlog in Joegoslavie uitbrak.

Zijn fractie genoot Martin Bosma maakt het nog veel bonter. op pagina 249 van zijn boek zegt hij zo ongeveer letterlijk dat de PvdA de hedendaagse overblijfselen van de Nazis zijn.

Als het bij deze enkele keer zou blijven zou het natuurlijk geen demonisering zijn, maar de voorbeelden zijn eindeloos. Lees een paar persuitingen van de PVV en het is zeker dat in een daarvan de moslims of de PvdA een veeg uit de pan hebben gekregen.

Het is niet te verwachten dat Wilders een mea culpa gaat geven. Het zou betekenen dat hij zijn retoriek een tandje terug zou moeten schroeven. Die retoriek die hem juist dit succes gebracht heeft.

Intussen zijn er al meerdere fabels de echokamers van het internet ingezonden. De terrorist zou zijn inspiratie van de Taliban hebben en zelfgeislamiseerd zijn. Mijn vermoeden is dat Wilders binnen afzienbare tijd als oorzaak van deze aanslag de multiculturele samenleving en de Noorse Arbeidspartij zal aanwijzen. Met de echokamer als zijn bewijs.

Geplaatst in Uncategorized | Een reactie plaatsen

Wanneer is een Godwin toegestaan

Als voorstander van vrijheid van meningsuiting vind ik dat geen enkele mening verboden is om te uiten. Ik wil niet dat je mij forceert tot een bepaalde mening dus doe ik dat ook niet bij jou. Voordat vooruitgang komt is er iemand die een andere mening heeft dan de heersende consensus. Daarom Vrijheid van meningsuiting.

Uitingen hebben wel gevolgen en in het geval van Godwins (je gesprekpartner met Hitler of andere Nazi’s vergelijken) is het vrijwel altijd een overdrijving die als een directe belediging gezien wordt.

Dat komt omdat bij het noemen van Hitler snel zijn misdaden tijdens en vlak voor de tweede wereldoorlog naar boven komen. Hitlers misdaden werden over de jaren erger. Hij begon niet meteen met hetgene waar we hem het meeste mee associeren.

Hitler was een mens. Geen duivel of ander magisch wezen. De mensen om hem heen en de mensen die hem gekozen hebben idem. Dat betekent dat in een zelfde soort situatie nog een keer zoiets ernstigs zou kunnen gebeuren.

Maar wij hebben een voordeel waarmee we kunnen voorkomen dat de geschiedenis zich herhaalt. De kennis van wat er gebeurd is, en een uitgebreide documentatie hoe dat het zo ver gekomen is. Als er nu iemand komt die de tekenen heeft dat hij of de beweging die bij hem hoort op het zelfde pad is, dan kunnen we de noodklok luiden. Hopelijk nog voor er ernstige dingen gaan gebeuren, en niet pas als het te laat is. Godwins regel hierbij een belemmering zijn.

Verzachtende woorden

Niet iedere man, niet iedere Oostenrijker, niet iedere mislukte schilder, niet iedere halve snor wordt later leider van een genocidebende.

Tips

Als het kan, vermijd dan Godwins. Het is veel beter om de misdaad/onrecht zelf te benoemen dan iemand te vergelijken met de ergste personen die je uit de geschiedenis les hebt onthouden. Als je dan toch moet, onderbouw je Godwin goed.

In het volgende bericht zal ik twee Godwins bespreken die momenteel erg populair zijn. Als je het eens bent met de ene Godwin, dan ben je het zeker niet eens met de andere: De PVV en de Islam

Geplaatst in Uncategorized | Tags: | Een reactie plaatsen